您当前的位置 : 中国甘肃网 >> 甘肃书画 >> 书画研究

从建筑看城市传统文化的传承与创新

18-08-16 09:47 来源:人民网 编辑:吕庚青

  原标题:从建筑看城市传统文化的传承与创新

  民族优秀传统文化的保护与传承是当今我国文化建设领域的重要工作,其意义和影响不言而喻。虽属文化问题,但传统文化的表现形式和物质载体则遍布于经济社会的诸多领域。建筑文化就是其重要形式之一。建筑和城市规划既是一种物质创造,同时也是一种文化创造,对其中的得失进行分析,对我们今天的城市建设,对于文化的传承,具有积极的现实意义。

  文化传统继承创新为未来城市建设提出了新课题

  习近平总书记对城市历史文化保护传承非常重视,2014年2月他在北京市考察工作时就指出: “历史文化是城市的灵魂,要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。 ”而具有实践指导意义的《国家新型城镇化规划(2014-2020年) 》中也提到:要“发展有历史记忆、文化脉络、地域风貌、民族特点的美丽城镇,形成符合实际、各具特色的城镇化发展模式。 ”因此,保护好历史文化和特色风貌,可说是我国新型城镇化建设的题中应有之义,也是促成城市宜居和谐美丽,实现城市美好生活的重要组成部分和基础要素。

  在城市建设领域,除了依靠文物和文化遗产保护之外,民族传统文化及其物质形态的现代转化、创新、利用,同样是文化传承的一个重要途径和实现方式。党的十九大报告已经提出了“推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展”的重大命题。只有不断因应时代发展的特征和需要,持续及时的调适转化,传统文化才能摆脱旧日时空的束缚,展现出更高的价值和意义,自身也才能获得更加蓬勃的生机和活力。对城市建筑来说,具有传统风格的新建筑,因其对现代化的适应和实践中易于复制推广,也更具有发展的价值和潜力,其重要性日益受到各界的重视。近年来,自中央而下,对于城市风貌设计与历史文化保护传承的关系日益重视,也提出了明确要求。2017年9月由中共中央、国务院批复实施的《北京城市总体规划(2016年—2035年) 》就强调应“重视建筑的文化内涵,加强单体建筑与周围环境的融合,努力把传承、借鉴与创新有机结合起来,打造能够体现北京历史文脉、承载民族精神、符合首都风情、无愧于时代和人民的精品建筑” 。2018年4月中共中央、国务院批复实施的《河北雄安新区规划纲要》也强调,要“坚持中西合璧、以中为主、古今交融,弘扬中华优秀传统文化,保留中华文化基因,彰显地域文化特色;加强城市设计,塑造城市特色,保护历史文化,形成体现历史传承、文明包容、时代创新的新区风貌” 。这些表述进一步突显了城市建筑在文化传统继承创新方面的重要性,也给我们今后的城市规划设计、城市管理提出了新的要求和课题。

  中国传统建筑文化有益探索中是否也应有所反思

  事实上,中国人思考和实践传统建筑文化的创新转化发展,已经走过了相当长的历程。近代以来,中国知识界就曾致力于创造一种既具有中国传统文化特征又符合现代化需要的建筑形式,进而营造出新的具有民族特色的城市风貌。所谓“大屋顶”建筑,就是其中一个典型。

  “大屋顶”建筑是近现代中国建筑史上一类独特的建筑形式,一般指那些具备近现代建筑结构和功能,同时采用中国传统形式和风格的建筑。 “大屋顶”建筑自20世纪初首先由在华西方建筑师开创,进而于20年代后逐渐被中国建筑界所采用。在近百年间,“大屋顶”建筑的营造几经高潮,其代表性作品,从20世纪30年代的南京中山陵、广州中山纪念堂,到50年代的重庆人民大礼堂、北京民族文化宫、农业展览馆,再到80、90年代的曲阜阙里宾舍、北京图书馆,可谓精品迭出。“大屋顶”建筑大多气势恢宏,雄伟壮丽,民族传统风格浓郁,同时又符合现代建筑的工程标准和功能要求,往往一建成就备受社会瞩目,成为城市地标。应该说,“大屋顶”建筑在探索中国传统建筑文化的创新转化方面,做出了有益的探索,不但兼具了传统与现代的双重需求,而且发挥了彰显民族主体性的积极作用。正如梁思成先生所说,是“为着中国精神的复兴” ,做出了“美感同智力参合的努力” ,堪称“创造的火炬” 。

  尽管如此,“大屋顶”这把“火炬”却没有形成“燎原之势” 。虽然经历了近百年的发展,但“大屋顶”建筑的实践成果数量并不多,更没有成为中国城市建筑形式和文化风格的主流。由此,或许我们也应该反思某些“大屋顶”建筑是否具有形式主义问题?比如此类建筑的工程结构是现代的、西方的,民族元素仅体现在装饰上,因此除去文化符号功能外,这种建筑形式,或者说其中的传统文化元素,缺乏实用功能作为支撑。而屋顶和装饰的额外投入,又造成人财物力过度支出甚至浪